Traduire
Translate
Cela fait quelques années que je ne comprends point ce que signiffie le mot "journaliste" ..En France.
J'ai en mémoire une certaine notion de "4ème pouvoir".
Il est dit que " Les faits qu'un journaliste rapporte au public sont porteurs de sens, par exemple dans le domaine de la politique, de l'économie ou de la culture. Cela confère un pouvoir aux journalistes (dont la profession est souvent qualifiée de quatrième pouvoir, par allusion aux trois pouvoirs constitutionnels) dans le processus de la formation de l'opinon publique et dans l'influence que la révélation de ces faits peut avoir dans les prises de position de ce public."
J'ai en exemple certains journalistes anglais ou américains qui n'hésitent pas à mettre mal à l'aise - par leurs questions franches ou destabilisantes - des personnalités de toute sorte.
J'aime écouter un Jean-Jacques Bourdin.
Mais que vois-je de plus en plus ?
Des meneurs de "débats" invitant toujours les mêmes, transformant ces invités (experts auto-només normés) présents en permanence sur les plateaux des médias-diums en "fonctionnaires" (sauf les salaires) obligés d'être là ...
Des hommes et des femmes se posant en censeur moral de la société et jugeant de ce qui est bon pour les télé-spectateurs, de ce que le gouvernement doit faire..
Ainsi, j'entends avec effroi un célèbre homme à l'écharpe rouge dire, au soir des élections législatives, après que Ségolène Royal a pris la parole (avant les 20 heures réglementaires), "que les autorités concernées doivent prendre acte de cela et changer impérativement les horaires de diffusion des résultats..comme les français le demandent .."
Les français? Quels français ?
Là où le bon sens ne demanderait qu'une chose : interdiction aux instituts de sondage de publier avant 20 heures.
Je vois Mrs T. malmenée parce que rendiquant - bien que compagne du President de la République - son droit d'être une femme indépendante.
Alors que les mêmes - qui n'obtenaient d'elle qu'un "il est merveilleux" - cherchaient à tout prix à connaître l'opinion d'une autre femme de Président ou son degré de participation dans la campagne, s'extasiant de ce qu'elle était "présente" à tel meeting !
J'entends certains exiger - tels des présidents de fédérations sportives - le départ de l'équipe d'un tel qui aurait proféré des insultes à leur intention, la punition de tel autre, le remboursement des primes perçues par ceux-ci, les excuses de ceux-là..
Qu'entends-je ? Sur I-Télé actuellement, ce 24 juin à 2012 à 18 heures 29, il faudrait "une déontologie du joueur qui obligerait le foot-balleur à répondre aux journalistes" !!!!!
La liberté de la presse contre la liberté d'expression et de parole ?
Censeur, juge, décideur, est-ce le rôle du journaliste ?
Mais comment donc certains sont-ils devenus les références de la bonne éducation, les gardiens du temple ?
Allons-nous vers une dictature des medias?